වධහිංසාවෙහි අත්‍යවශ්‍ය අංගයන්

පැමිණිලිකරුවෙකු අපහාස ක්‍රියාවක අත්‍යවශ්‍ය අංග තෘප්තිමත් කර තිබේද යන්න තීරණය කිරීමේදී, කාලය, ස්ථානය සහ සන්දර්භය අනුව වෙනස් වන ප්‍රකාශන තත්වයන් ඇතුළුව නඩුවේ සියලුම තත්වයන් අධිකරණය සැලකිල්ලට ගනී.

අපහාස නීතිය නිතර තරඟකාරී සමාජ අවශ්‍යත

දෙකක් තුලනය කිරීමට උත්සාහ කරයි: කීර්ති නාමය B2B විද්‍යුත් තැපැල් ලැයිස්තුව ආරක්ෂා කිරීමේ වැදගත්කම; සහ අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහස.

ක්ෂණික පණිවිඩ යැවීම, ට්වීට් කිරීම සහ බ්ලොග්කරණය වැනි අන්තර්ජාලය සම්බන්ධ අනෙකුත්

ක්ෂණික සන්නිවේදනයන්, අපහාස නීතියට, විශේෂයෙන් ප්‍රකාශනයේ අර්ථය සහ බලපෑමට නව

මානයන් එක් කර ඇත, එය සම්ප්‍රදායික නීති වඩා හොඳින් අනුවර්තනය කිරීමට කැනේඩියානු

අධිකරණයට බල කර ඇත. නව ගෝලීය භූ දර්ශනයට ගැලපේ.

B2B විද්‍යුත් තැපැල් ලැයිස්තුව

සාමාන්‍යයෙන්, අපහාස කිරීම දැඩි වගකීම් දෝශයකි. චේතනාව නිර්දෝෂී වූ විට පවා අපහාසාත්මක ප්‍රකාශයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් විත්තිකරුවන් වගකිව යුතුය.

පැමිණිලිකරු මෙම අත්‍යවශ්‍ය අංග ඔප්පු කළ පසු, අපහාසාත්මක වචන අසත්‍ය බවත්,

පැමිණිලිකරුට හානියක් සිදුවී ඇති බවත් නීතිය උපකල්පනය කරයි.

හි ප්‍රමුඛ නඩුවේදී, කැනඩාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අපහාස කිරීමේ පොදු නීතිය නැවත සමතුලිත කර,

කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කිරීමේ වැදගත්කම අවධාරණය කළ අතර, ප්‍රකාශනයේ අයිතිය කැනේඩියානු

යටතේ සහතික කර ඇති බව තහවුරු කළේය. නිදහසේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය සීමිත ස්වභාවයකි.

වධහිංසාවෙහි අත්‍යවශ්‍ය අංගයන්

අපහාස නීතියේ අරමුන වන්නේ ප්‍රජාව තුළ Hanyarku zuwa Gashin Gashi ඔවුන්ගේ කීර්ති නාමයට හානි කළ හැකි අසත්‍ය ප්‍රකාශ

ප්‍රසිද්ධ කිරීමෙන් පුද්ගලයන්ගේ සහ සංස්ථාවල කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කිරීමයි. අපහාස කිරීම උප

කාණ්ඩ දෙකකින් සමන්විත වේ: අපහාස සහ අපහාස. කථන සහ වෙනත් සංක්‍රාන්ති සන්නිවේදන

ආකාර, ශබ්ද සහ අභිනයන්, අපහාසයට වැටේ. ලිපි, පුවත්පත්, චිත්‍රපට, හෝ රූපවාහිනි සහ

ගුවන්විදුලි විකාශන වැනි වැඩි හෝ අඩු ස්ථීර ස්වභාවයකින් ඕනෑම ආකාරයකින් වාර්තා කරන ලද

ලිඛිත, දෘශ්‍යමාන හෝ ඇසෙන වචන ආකාරයෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අපහාසාත්මක වචන

සාමාන්‍යයෙන් අපහාස ලෙස වර්ග කෙරේ.

විත්තිකරු මෙම උපකල්පන විස්ථාපනය නොකරන්නේ නම්, පැමිණිලිකරුට පක්ෂව තීන්දුවක් ලබා

ගැනීමට අයිතියක් ඇත. වගකීමෙන් වැළකී සිටීම සඳහා ධනාත්මක ආරක්ෂාවක් ස්ථාපිත කළ යුතු

විත්තිකරුට නීතියෙන් වගකීමක් පැවරේ. එවිට විත්තිකරු ද්වේෂ සහගතව ක්‍රියා කළ බව තහවුරු

කිරීමෙන් පැමිණිලිකරුට යම් යම් ආරක්‍ෂාව පරාජය කිරීමට හැකි විය හැකිය. යම් නඩුවක කරුණු

සහ තත්වයන් මත පදනම්ව, අපහාස කිරීමේ ක්‍රියාවක් අතිශයින් සංකීර්ණ, අවදානම්, කාලය ගතවන සහ මිල අධික විය හැකිය.

විත්තිකරු විසින් ප්‍රකාශනය කිරීම

පැමිණිල්ල විසින් අපහාසාත්මක වචන aero leads විත්තිකරු විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද බව ඔප්පු කළ යුතුය, එනම් අපකීර්තියට පත් පුද්ගලයා හැර වෙනත් කෙනෙකුට සන්නිවේදනය කරන ලදී. අපහාසාත්මක තොරතුරු වෙනත් කෙනෙකුට – තුන්වන පුද්ගලයෙකුට පැවරීමේ බලපෑමක් ඇති ඕනෑම ක්‍රියාවක් ප්‍රකාශනයක් සාදයි. සංකේතාත්මක උත්සව, නාට්‍යමය පැන්ටොමිම්, මීම්, අත් පත්‍රිකා, අභිනයන්, අත් පත්‍රිකා, ලිපි, ඡායාරූප, පුවරු, පෝස්ටර්, සලකුණු හෝ කාටූන්, ප්‍රකාශනයක් විය හැකිය. අවශ්‍ය වන්නේ විත්තිකරුට “අදාළ වචන ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් දැනුවත් සම්බන්ධයක්” තිබීමයි. ඇතැම් කැනේඩියානු පළාත් අපහාස ප්‍රඥප්තිවල සමහර තත්වයන් යටතේ ප්‍රකාශනය යැයි උපකල්පනය කරන විධිවිධාන අඩංගු වේ. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රවෘත්ති නියෝජිතයන්, පොත් වෙළෙන්දන් සහ පුස්තකාල වැනි වචන බෙදා හැරීමේ ද්විතීයික කාර්යභාරයක් ඉටු කරන ඇතැම් පුද්ගලයින්ට තමන් නොදැන සිටි බව ඔප්පු කළ හැකි නම් “අහිංසක ව්‍යාප්තිය” පිළිබඳ ආරක්ෂාවක් තිබිය හැකිය.

පැමිණිලිකරුට හුරුපුරුදු සාමාන්‍ය සහ සංවේදී පුද්ගලයින් ප්‍රකාශනයට සහභාගී වන අවස්ථාවන්හිදී, පැමිණිලිකරු වෙත යොමු කරන ලද නිෂේධාත්මක ප්‍රකාශයන් සාධාරණ ලෙස තේරුම් ගත හැකි බව පැමිණිලිකරු ඔප්පු කළ යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, පින්තූරයක්, විස්තරයක් හෝ කරුණු හඳුනාගැනීමෙන් පැමිණිලිකරු සාධාරණ ලෙස හඳුනාගත හැකි නම්, පැමිණිලිකරු විශේෂයෙන් නම් කළ යුතු නොවේ.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *